to（場所）とfor（場所）の違い

前置詞は簡単なものほど意外と難しいことがあります。

省略した形で使われる場合、中核にあるニュアンスを理解してないと意味がとれないからです。

よく例に使われるのが"on"のコアの意味。

これは「接している」「くっついている」ことです。何かの上側だろうが下側だろうが横だろうが、ピタっと接触しているのが"on"です。

on time（時間通り）などもこのニュアンスが生きています。

かつて私は「どこかの場所」に向かう場合の"to"と"for"の使い分けがどうもよく分からなかったのですが、次のような中核的な意味を何かで知って、目からウロコが落ちました。

to 　＝　ある場所に到達した（実際に着いた）

for 　＝　ある場所に向かっている（まだ着いてない／本当にそこに着くかわからない）

例えば日本に移動する場合、

left for Japan　・・・・・　日本に向けて出発した（でもまだ着いてないという含みがある）

went to Japan　・・・・・　日本に行ってきた（すでに行った）

という違いがあります。

「出発から到着までの行程」でも"to"と"for"でニュアンスが違います

the way to the nearest post　　・・・・　現在地からポストに着くまでの全行程を意味する。到着することがポイント

this train is bound for Tokyo　・・・・　現時点では、たんに「東京に向かっている」というだけで、まだまだ東京には着かない。方向として東京方面ということが重要で、実際に東京に到着することがポイントではない

　先日、"To Heaven and Back"という臨死体験についての本を知りました。 この"to"は「到着した」という含みがあるので、「天国に行って、帰ってきた」という意味です。この含みを知らないと、はっきりと意味が掴めなかったと思います。

　もしもこのタイトルが"For Heaven and Back"だったら、「天国に向かったけど（たどり着かずに）途中で帰ってきた」という意味になるでしょう。