"include"を「含む」と訳していいケースは少ない

Asian countries including Japan...

big companies including GE and IBM...

といった文章をよく目にします。

この including を「含む」と訳して

「日本を含めたアジア諸国」

「ＧＥやＩＢＭを含めた大企業」

としても誤訳ではありません。

でも実はだいぶニュアンスが違うんですね。

　なぜなら、日本語の「含む」には、典型例ではないもの、例外的なものまでを含めて、というニュアンスがあるので、「◯◯を含めて」という時の◯◯は、オマケというか小さい存在、「まず第一には思い浮かべない存在」であるのが普通です。

「電子書籍を含めた新刊点数」（普通は「新刊点数」に電子書籍を含めない）

「ネットも含めた各種メディア」（「各種メディア」に当然ネットが含まれるならこうは書かない。逆に「テレビも含めた各種メディア」という文には多少違和感がある）

　一方で、英語の"include"は上記の「含めて」とまったく同じ使い方をすることもあるのですが、それより圧倒的多くは「典型例」「代表例」を示す時に使われるんですね。

だから冒頭の英文は、そのニュアンスにこだわって訳せば

「日本などのアジア諸国」

「ＧＥやＩＢＭを代表とする大企業」

となります。

　逆に、冒頭の訳のように

「ＧＥやＩＢＭを含めた大企業」

という書き方だと

（普通ならＧＥやＩＢＭが「大企業」に含まれるかどうかは微妙だが、ここで言う「大企業」にはこの二社も含んでいますよ）

というニュアンスを読み取って、？？？と違和感を感じる人もいるでしょう。

f:id:milkra:20151103190750g:plain

　私はずっとこの"including"を「含む」と訳しながら、なんだかモヤモヤした気持ち悪さを感じていたのですが、こうした違いをハッキリと理解できたのは

『英単語のあぶない常識』山岡洋一（ちくま新書）

を読んだおかげです。（上記の説明はすべて同書の受け売りです）

　この本はタイトルがすこし残念なのですが、「日本語と英語で意味の範囲がちがうため、ニュアンスのずれた翻訳がまかり通っている言葉」を３０以上取り上げて、見事に分析した名著です。その一部を示すと

・ＡＳ　ＷＥＬＬ　ＡＳは「〜と同様に」か

・ＥＸＰＥＣＴは「期待する」か

・ＩＮＤＥＥＤは「実際」か

・ＳＥＶＥＲＡＬは「数個」か

・ＳＩＭＰＬＹは「単純に」か

などなど・・・

英日翻訳に関わる人なら、一読して決して損しないと思います。